Ondra-捆绑（混合）的奥林匹克竞赛模式是这项运动的最大...

mintina

编译：Mintina


       Chris Sharma此前曾表示，建议的捆绑（混合）奥林匹克竞赛模式是“很大的遗憾！”Adam Ondra，过去两年间最为出色的赛事选手表现得甚至更具批判性。至于其2016年的计划，Adam将会再次专注于攀壁攀登，同时或许还会参加部分世界杯赛事。

       “捆绑（混合）模式是我们运动极大的悲剧。我认为（进入）奥林匹克运动会是很棒的事情，但诚实地说，没有其他选择比捆绑（混合）模式更为糟糕。很遗憾看到难度攀岩者出现在速度线路，而速度攀爬者也在尝试难度路线。这令攀岩者相当尴尬，因为他们处于（不同项目的）不同水平级别。

        运动员将会被迫在他们并不擅长的方面进行训练。观众对于看到顶尖表现充满兴趣，是吧？但是，由于这样的模式，人们只能看到更多平均水平的表现。此外，这并未展现出任何精神。赛事攀岩从岩壁攀登延伸而来，速度并非考虑范围（好吧，这里有一些例如，如The Nose线路）。你攀爬的线路和采用的风格至关重要。难度和抱石攀登符合这样的理念。速度攀爬却并非如此。而且这也无法反应现今的状况。除去Sean之外，没有人对于全部三个项目保有兴趣。为何一件世界上只有一个人感兴趣的事情应该成为奥林匹克运动会赛事项目？

       “我并未参加2014年Gijon地区举行的国际冠军赛的速度项目。而且因此，我并未成为混合项目世界冠军。我故意做出这样的选择，而且对于情况非常了解，唯一的原因就是我并不赞同比赛规则。IFSC选择混合绑定（模式）为了不让任何人失望，但是至少我感到相当失望。根据我的一件，仅速度一项，仅难度一项，仅抱石一项或是难度和抱石结合都要比三个项目混合好的多得多。”

       值得说明的是，最近召开的IFSC全体大会会议上，Marco Scolaris说道，“此刻，我们对于模式进行任何评论，也尚未做出决定，尽管申请是基于30 ＋ 30为惨死啊这在难度，抱石和速度项目中的比赛成绩决定一枚金牌。

       现在，主要因为建议的评分模式，2020年奥林匹克运动会已经成为热门话题。建议的绑定（混合）模式的其他劣势还包括：

       1. 那些有资格进入奥林匹克运动会的参赛者或许无法进入世界杯和国际冠军赛速度项目决赛。Sean McColl是近期唯一一位在速度方面进行训练，并参加相应比赛的攀岩者，相较于仅参与速度项目的选手来说，他的速度几乎比他们慢50％。这意味着在奥林匹克运动会中进行比拼的参赛者们只有极少或是根本没有系列赛事的经验。

       2. 在奥林匹克运动会期间，速度项目中最为重要的比赛便是排名前16位的首轮资格赛比拼。对于最后的混合排名，最后的前两位排名决赛则几乎无关紧要，而这让速度决赛变得索然无味，尤其是仅有一名职业速度攀岩者进入奥林匹克运动会的情况下。

       3. 的确很难找到遵照奥林匹克运动会规则安排世界杯系列赛事的组织者。奥林匹克运动会期间，仅有30 + 30名选手参加，但是一场世界杯分站赛，至少有三倍的人数参赛。

       4. IFSC划分了赛季，以抱石系列比赛开始，以难度系列赛事结束。现在，整个2019年赛季所有项目将混合在一起。这意味着运动员必须在难度，速度和抱石项目方面进行训练，从很多方面来说，这与他们所擅长的事情相悖。这将对他们最为出色的户外攀爬和单个项目的表现产生负面影响，并为那些非奥林匹克运动会选手创造获胜的机会。

       5. 如果仅有资格赛和决赛轮，那么奥林匹克运动会模式将不会太过依赖耐力挑战。如果顶尖选手将参加两场半决赛，在隔离区停留更久的时间，国际冠军赛同时也将更为依赖耐力考验。

       6. 有些人或许会争论，世界杯系列赛事无法遵循奥林匹克运动会模式，反而仅会结合难度／抱石和速度项目，与现今的安排如出一辙。无论如何，由于你同时必须为三个项目进行训练和准备，这显然无法衡量出什么才是最为适于奥林匹克运动会的模式。


信息来源：8a