何人最先取得成功？首攀中的风格，级别和纷争

mintina

编译：Mintina

      攀岩难度定级无关紧要。你，我，我们 - 我们应该进行攀登，因为感觉很好，或是我们试图引起女孩的注意...又或是男孩。无论原因为何。无需评判。非自然地专注于定级或是定义会失掉攀爬的全部意义 - 自由，旅行，经验，紧张干，挑战极限。我们所有人都痛恨级别规则。仅是来到岩壁，不是吗？


Tom Adams在Excommunication线路（难度5.13b），新生代毫无裂缝的独立岩壁路线之一表现出色，该路线位于犹他州Castle山谷
照片提供：Duane Raleigh

      并非如此。这只是故事的一半。我们，骄傲的我们，将很快去往奥林匹克运动会，而世界各地的公司都已经注意到这一点，而市场预算和获得赞助的机会也随即出现。资金涌入我们的运动（现在，可口可乐公司也在赞助运动员），从而借助这些运动员宣传自己的产品。为了获得关注，那些攀岩者会尝试全新且令人热血沸腾的事情，首攀，女性首攀，位于异国的线路，轻装且快速攀登，不携带任何装备的攀爬，等等。让百万双眼镜关注攀岩者X在世界范围内旅行，完成5.7级别路线根本是无稽之谈；显然，这的确精彩 - 不，确实，攀爬5.7难度线路非常出色 - 但是这无法登上头条。截止到现在，一切都很棒且进展顺利，我们不应评判。

       而且，作为编辑，我每日都会见到特定风格攀登的声明。一封典型的电子邮件 - “我和我的队伍刚刚借助x风格，完成了x路线，”所以声明已经做出。很多时候，你会思考，说明并不正确。通常来说，从办公室收到一封电子邮件开始，我们会争论如何报道攀爬。我们希望，且需要，正确讲述。事情在被炒作。桌子上扔着粉袋，你的同事很有对手上的任务理解有所偏差。这至关重要，因为当你错误地修饰一次攀登的特定风格，你的表达是不正确的，这是一种职责疏忽，忽视了其他攀爬。攀岩，如同任何其他运动，受到运动员突破自己极限表现的驱使...而准确地进行展示 - 这才是新闻报道本身。但是这相当复杂。

      我们的运动有着一个奇怪的用词，自我定义之中的“风格”，这是巨大拼图之中的一块。风格和难度定义着表现，如同一个双向鱼钩，如果不是两端固定那么就毫无用处。大多数运动无需考量风格。Usain Bolt和所有跑步选手的成绩全部由秒表决定。裁判并不介意风格，这无关紧要。你是陶跃，穿着熊猫外套，或是像你的阿姨在灌下两瓶红酒之后蹒跚而行都没有关系。以最快的速度通过终点，那么你就获胜了。这和跳远，跳高，标枪，铅球，马拉松，冰面仰卧滑行，滑雪赛事和绝大多数其他运动项目如出一辙。风格毫无影响 - 主观的测量成绩决定一切，从而也避免了关于表现的争论。

       而另外一个极端便是滑冰，冲浪，或是单板滑雪...那些运动过程和评判的复杂性中风格占据重要部分的运动。而两者之间或许就是体操，风格至关重要，相较于男子项目，女子项目更是如此，而过去十年，这项运动饱受批评，成为“编辑领域的特技”，完全脱离了其舞蹈背景，例如，表演者的风格。1936年的体操常规动作是否看起来相当熟悉。并非如此。相较于今日的三周回旋和两周回旋，1936年的常规动作看起来相当温和。

       一方面来说，攀岩便是技巧，这些技巧何以通过风格体现，而攀爬成就只有基于风格的进步进行评判才显得顺理成章。本文中，风格并非是指某人如何移动，而是他们选择攀登某些岩壁的方法。这是“游戏攀岩者的娱乐，”引用自Lito Tejada-Flores，而且一些人总是处在尖端。Alex Honnold在El Cap峰Freerider线路的独立自由攀爬就是风格的一种进步。攀爬不像终点线或是秒表，可以做出实际的主观衡量。我们确实有一套定级系统，但是所有的攀岩者都知道体形占据着重要因素。“听着！！对于这处岩点来说，我太过矮小。对于我，感觉如同5.14级别，”每个人在某些时刻都会说出这样的话。


2008年，Alex “稀松平常” Honnold，独立自由攀登，到达Half Dome峰Regular Northwest Face线路（难度5.12a）的Thank God Ledge区域
照片版权：REEL ROCK Film Tour

       这里是一个例子：例如，你外出，攀登Estes公园Petit Grepon峰南壁，一条美丽的八处绳距，5.8难度的阿尔卑斯花岗岩壁线路，绝对经典，而且通常拥堵不堪。我和我的一位朋友数年前曾在南壁攀爬，我们交替通过绳距，这在典型的传统攀登旅行过程中颇为平常。是的，我完成了该路线，即使我并未领攀每一处绳距。对于一条安置装备的线路来说，这远低于我的水平，所以我认为没有必要告诉任何人，在交谈之中或是任何其他场合，我领攀了一半的绳距。当日没有任何值得雀跃的事情，又或是速度记录或是任何记录被打破，如果情况是这样，一切或许会更好。

       无论如何，在那些表现水平得到提升的攀登过程中，合作或是独立尝试，这些都会被报道，标准变得更高，而且这至关重要。攀爬20处绳距的5.13级别使用装备路线，并领攀每一处绳距壁，这样尝试的难度比和一名同伴交替攀登呈几何倍数增长。

       尤其是，我们看到大量关于团队攀爬，自由攀登和独立攀爬及其他攀登的细节的不正确报道。这很可能源自过于迫切地宣称“第一”，同事还带有些许经过考量的市场营销压力。总之，这不过是一些即兴思考，并非深思熟虑，不过对于标准很高的大型岩壁攀登同样适用。让我们从简单的部分开始，随后逐渐涉及更为复杂的内容。

       宣布完成独立攀登的条件为攀岩者领攀全部绳距，没有跌落。

       团队攀登意为每位成员结束攀爬，而非“交替领攀”。这是高难度自由案等和独立首攀最为普遍的形式。2015年，Tommy Caldwell及Kevin Jorgeson完成the Dawn Wall线路的团队攀爬和自由攀爬，因为他们交替领攀；无论如何，每个人都完成了难度绳距。2016年，Adam Ondra独自攀登了路线的每一处绳距，这被视作是线路的首次独立攀爬，也是第二次自由攀登。Tommy和Kevin是否能够进行线路的首次和第二次独立攀爬？- 是的，显然可以。他们只是没有这样做。Jorgesen谈及Ondra的攀登时写到：“对于我和Tommy来说，问题便是是否可能做到。我们在风格进步方面留下了很大空间，而Adam取得了成功！”Ondra的攀爬是风格方面的进步，而且毫无争议，在难度方面也是如此；不过，对于这条路线的规划和付出，清理及数年间的尝试，根据我的看法，则更为艰难。

       那么混合团队中的女性首攀（FFA）呢？作为一支队伍是否能够宣称女性首攀？

       一气呵成的攀登，与多日尝试截然相反，指的是一次尝试过程中结束攀爬，或是以团队形式或是个人，无论他们之前是否进行过演练。例如，如果你开始攀登，随后到达岩壁顶部，没有打断休息日的聚会，那么这是一次一气呵成攀爬。Lynn Hill在这个方面表现出色，而且在1993年，the Nose路线的四日团队攀登后，她于第二年再次返回，取得了一气呵成攀登（23小时）的成功，独自领攀每一处绳距 - 这是the Nose线路的首次独立自由攀爬。她希望以更为出色的风格取得成功。标准设立 - “一切顺利，男孩子们！”Hill说到。

       如果你并未在路线进行演练，那么这便是一气呵成的往返攀登。假设你并未公开攀爬每一处绳距，你是否在采用双绳方式时放置了装备？...因为如果声明一次单独绳距传统路线攀登的正确条件是，你不能事先放置装备。对于大型岩壁也是如此，不是吗？事情变得复杂。你是否会拖动食物，留在高处？你是否雇用了大型岩壁背负？这对于（风格）是否有所影响？


Jeff Jackson领攀科罗拉多州Capitol Peak地区2,000英尺距离Northwest Buttress线路（难度5.9）的首处绳距
照片提供：Duane Raleigh

       好吧，回到正题。例如，你有一条10处绳距的目标路线，而且，过去超过五年时间里，你领攀了每一处绳距。或许第一年，你领攀的绳距如下，1 - 3，7和9，之后第五年，你领攀了4，5，6，8和10。你是否能够宣称首次独自自由攀登？

       回到El Cap峰的例子...1998年，Scott Burke几近自由攀爬the Nose线路，此次尝试用时12日，因为风暴逼近，他使用绳索通过the Great Roof绳距。Tommy及Beth于2005年进行了团队攀登，随后同一年，Tommy个人完成了自由攀爬，独自领攀了每一处绳距，一气呵成，在12小时内。技术上，2005年，这意味着独自完成the Nose路线的攀岩者仅为Lynn及Tommy。

       我可以轻松地列举出之间的区别 - 例如替换绳距 - 或是不使用镁粉独立自由攀登，这是Royal Robbin“清洁攀爬”运动的合理标准，不过我并不这样认为。人们会询问Honnold为何会被遗漏 - 好吧一下就是解释。镁粉和橡胶依然被认为是伪技巧／技术。

       风格至关重要，而且风格体现着难度，我们需要清楚地解释何人做了什么，如何取得成功。因为风格时刻变化，所以诚信最为关键。

       对于大多数攀岩者，这些区别没有关系，但是对于我们进行报道的这些人来说，一切息息相关。而且攀岩受到了各方持续增加的压力，希望能够体现出其独特性和统一性，而Warren Harding时代那些可以起身发表意见的时代已经走远...相当遗憾。


信息来源：Francis Sanzaro